Kornetmuse's profile

Avatar
User
NB Posts : 2466
Created :
Last visit :
User signature :
Objectif toutes :flag_curse_sm: par tous les explorateurs
DV CC
ME: 4/10 CD:4/10 LG : 7/10 SI : 4/10 TS : 4/10 OG : 2/10 AR : 0/10 PN : 0/10 PV : 0/10 VT : 0/10

Nouveaux personnages : pronostics ?

64x64
Posted
#1501
saloman wrote:
Ça présage du bon pour la suite... Un personnage avec la capacité pilotage (icône présente sur les cartes nuages)


J'ai du mal à croire à un pilote. Ca rendrait le personnage "obligatoire" pour la malédiction, mais peut être. Après bon de toute façon du moins pour les véteran, il y a des chance qu'on fasse les nouvelles malédictions avec les nouveaux personnages :D' donc bon ça serait pas idiot non plus.

Livre dont vous êtes le héros (LDVELH)

64x64
Posted
#1502
Firebird wrote:
- Loup solitaire, j'en ai fais quelques uns mais je me demande comment la longueur de la série et la persistance de l'or et objets peuvent être compatible avec un équilibrage correct face à un nouveau joueur commençant au tome 20 par exemple. Ce doit être soit trop facile pour l'un, soit trop difficile pour l'autre, non ?


J'en ai fait que 2 et il y a longtemps donc difficile d'être sûr mais il me semble qu'en cas de one shot tu tires tes possessions au hasard.

Nouveaux personnages : pronostics ?

64x64
Posted
#1503
Damn !! on a pas de visuel sur ses cartes compétences :'(.

En tout cas son pouvoir de perso m'a l'air bien puissant. Qui veut des bolas à l'infini ? :D'

Figurines aimantees - Comment ca marche?

64x64
Posted
#1504
Ealenthis wrote:

Desole pour les accents je suis sur tablette et je sais pas comment on fait ;)


Normalement il suffit de rester appuyé sur la lettre pour faire apparaitre ses variantes accentuées :).

Pour le reste je ne peux pas t'aider :D'

Nouveaux personnages : pronostics ?

64x64
Posted
#1505
Je rappel juste pour la troisième fois que je parle surtout de la forme employé par Wavier, que je trouve extrêmement pète genoux :) Je n'ai jamais rien dit sur vos propositions de personnages féminin qui seraient intéressantes pour le jeu :).

Je ne suis pas leur avocat car je ne représente ni leur pensée ni leur position. Mais aujourd'hui quoi que tu fasses tu es jugé par la bien-pensance et ça devient vite décourageant et insupportable.

Mais bon, peut être que ma réflexion est à un niveau d'abstraction en inadéquation avec la réalité du terrain. Tant pis pour moi et tant pis pour nous :-P.

Nouveaux personnages : pronostics ?

64x64
Posted
#1506
saxgard wrote:
Sans parler uniquement des femmes, le monde n'est évidemment pas constitué de 99% d'hommes blancs pourtant c’est l'impression que ça donne (d'ailleurs faudrait que les droits de l'Homme soit remplacé par les droits de l'Humain). Donc à défaut de parité ou d'égalité parfaite, la diversité semble tout de même le moins que l'on puisse faire pour que ca bouge, et ça passe aussi par les jeux. Le Whitewashing est l'exemple même de cette domination de l'homme blanc.
je pense que lorsqu'on est un homme et blanc dont je fait partie, on ne se rend pas forcément compte de tout ça parce qu’on est du bon côté, celui des dominants et des surreprésentés. Et dès que les sous représentés et dominés s'insurgent on les traite de féministe (comme si c'était une insulte) dans le cas des femmes par exemple. Faudrait quand même pas qu'on touche à nos privilèges ;-) . Petit rappel, si les femmes ne réagissaient pas elles ne voteraient peut être toujours pas ou seraient toujours devant les fourneaux. Même combat pour les différences de "couleurs de peau" et autres.
C'est des petits détails pour certains (homme blanc), mais c'est important pour d'autres.
Donc heureusement que des gens réagissent par rapport à tout ça pour que ça change et qu'il y a des débats constructifs. On pourrait ensuite avoir le même type de débat sur les clichés. :-)


Il n'y a aucun débat la dessus on est tous d'accord ici :) Toutefois moi ce que je critique c'est la manière de mener ce combat actuellement qui à mes yeux n'est pas la bonne :).

Et il n'est nullement question de peur de perte de privilège car je m'en fous royalement du sexe ou de la couleur du peau des personnages :) ce qui m’intéresse c'est le personnage en tant qu'être humain, le casting aurait été 100% féminin, que certains auraient "exigé" de rajouter des hommes pour respecter la parité que j'aurais réagis de la même façon :).

Guide Kickstarter et Questions de novice

64x64
Posted
#1507
saxgard wrote:
@kornetmuse je l'entends bien, mais lorsque qu'il y a plusieurs KS qui t’intéressent en même temps ca devient compliqué. C’est toujours pareil, soit je fais comme ca, soit je fais pas parce que je ne pourrais pas assumer financierement 2 paiement de KS en meme temps. En tout cas c’est surement ce que je ferais pour l'autre KS. ;-)


C'est bien pour ça que je dis dans la mesure du possible :). A toi de définir ce qui est possible et ce qui ne l'est pas :).

Nouveaux personnages : pronostics ?

64x64
Posted
#1508
schne wrote:

Et y a une différence entre les juifs et les femmes : les juifs ne composent pas la moitié de l'humanité.


Ok mais dans ce cas là si ils représentent mettons 20% de l'humanité ils devraient y avoir 2 explorateur sur 10, sinon ce sont des antisémites :).

Voila ce que je n'aime pas dans cette recherche d'égalité mathématique :).

Oui cela prendra du temps par l'éducation, et oui je comprend qu'il faille mettre certaines mesures en place de manière temporaire pour accélérer les choses. Mais il ne faut pas que ça devienne le vers quoi on tend pour toutes les raisons évoquées.

C'est comme ces débats de bleu/rose. Pour moi l'analyse qu'on en fait n'est pas bonne. Il ne faut pas confondre code de communication et exclusivité.

Je me rappel de la polémique sur l'affiche du festival de cannes ou parce que l'homme était en bleu et la femme en rose l'affiche était sexiste. Est ce que parce que le bleu est un code "masculin" cela veut dire que si je suis un garçon je ne peut mettre que du bleu et si je suis une fille je n'ai pas le droit ?

Parce que si on on râle chaque fois qu'on représente un garçon/fille en bleu/rose, ca veut dire qu'on interdit le bleu/rose au garçon/fille. Et donc sous prétexte d'égalité on crée une inégalité :).

Après, même si c'est probablement pas encore assez, la condition de la femme a quand même beaucoup évoluer. Et je préfère qu'on vocifère contre les régressions de notre ami Donald en interdisant l'ivg qui touchent de vrais personnes plutôt que de venir péter les genoux des créateurs qui vendent 30 000 boites qui doivent faire attention à ne froisser aucune communauté. Ca devient ingérable.

Je pense qu'on a fait le tour (me concernant en tout cas). Alors oui peut être que la parité est la moins pire des solutions actuelle, je l'entend et c'est possible. Mais pour moi ce n'est pas une solution en soit. Mais il est probable également que ma vision ne soit que pure théorie et inapplicable dans le monde actuel, et je pense que c'est bien ça le pire.

je me permet de rappeler quand même que le commencement du débat était plus sur un problème de forme que de fond :).

Wavier wrote:
Serait-il possible d'établir une parité entre les personnages masculins et féminins ?
Dans la première version du jeu, on avait le droit à 2 femmes pour 5 hommes, c'est dommage !

Des femmes en infériorité numérique flagrante (alors que mes VDD ont donné d'excellents exemples de personnages féminins) qui étaient définies "par rapport" à leur relation avec la gent masculine (un mari pour l'une, un père pour l'autre : vu l'imagination des auteurs du jeu, on est en droit de s'attendre à mieux au niveau du background des personnages)...

Guide Kickstarter et Questions de novice

64x64
Posted
#1509
saxgard wrote:
Dàilleurs si je me seulement 1€ lors d’un ks, est-ce que j’ai accès ensuite au pm pour pouvoir prendre une des contribution et avoir le jeu? Je ne parle pas forcement de 7th


Contribuer au projet te donne le droit de suivre le projet et donc d'accéder au PM. En effet, peu importe le montant il faut que tu dise au créateur qu'est ce que tu veux en échange de cette contribution.

Lors du PM tu peux ajuster (à la hausse) le montant de ta contribution à ta guise afin de couvrir l'ensemble des récompenses attendues.

Toutefois, dans la mesure du possible, il est toujours mieux de mettre le montant pendant la campagne pour aider au déblocage de contenu.

Il me semble d'ailleurs que tu peux même contribuer pendant le PM même si tu n'étais pas contributeur avant. Ce sont les late pledges.

[Variante] Des idées pour créer des "checkpoints"

64x64
Posted
#1510
Adrein wrote:
@Kornetmuse: Oui tu as raison, c'est optionnel, et moi je trouve ça raccord avec le RP de garder le feu.


Si tu veux être encore plus raccord RP tu pourrais imaginer que pour garder le feu le matin à ton réveil tu dois défausser 2 cartes du deck d'action :). En effet, vu que tu t'es réveillé la nuit pour alimenter le feu, tu es un peu plus fatigué :). Ca permet de contrebalancer la puissance d'avoir refourni les spots de chasses tout en ayant toujours du feu pour cuire la nourriture, et éventuellement faciliter les déplacements si tu joues à plusieurs.

Je penses que ça reste très fort d'avoir en permanence un feu gratuit. Ce n'est pas pour rien qu'il y a une compétence avancée
qui te permet de mettre un feu en jeu lors de chaque reprise de sauvegarde :)

[Variante] Des idées pour créer des "checkpoints"

64x64
Posted
#1511
Attention juste à un petit point de règle. Après une sauvegarde, tu n'as pas pu entretenir le feu et il s'est donc éteint :). A moins de faire une sauvegarde de type pause ou tu garde tel quel le terrain et le passé, tu ne peux pas garder ton feu d'une sauvegarde à l'autre :).

Bon après tu fais bien comme tu veux mais ça a été équilibré comme ça :).

Nouveaux personnages : pronostics ?

64x64
Posted
#1512
Au fond je pense qu'on a le même but mais pas les mêmes idées d'application :).

Et pour moi reprocher à une oeuvre d'être sexiste car elle comporte plus d'hommes que de femme revient à dire qu'elle est antisémite car il n'y a pas de juifs.

Mais bon, je ne nie pas les iniquités de la société mais je dis juste que c'est par l'éducation qu'on pourra faire évoluer les mentalité plutôt que par l'obligation, car je suis convaincu que pour des personnes "sexistes" leur imposer une femme parce que c'est une femme ne fait qu'accentuer sa misogynie :).

[Question]Distribution asymétrique des demi-étoiles dans le deck d'action

64x64
Posted
#1513
Tout comme sur l'autre sujet, je ne pense pas que ce soit utile pour le jeu mais c'est utile pour l'esprit du décortiqueur :).

Il a de forte chance que notre ami soit également créateur de jeu et donc toute la partie méta du jeu l’intéresse ;).

Etude des probabilités de tirages (Succès du Deck d'action)

64x64
Posted - Edited
#1514
Eithelgul wrote:
vous êtes des malades :D !!!!

Simplifiez vous la vie et profitez, une carte = à peu prés 1 étoile avec un peu de chance ...et tant pis si on rate


Sauf qu'il y en a que ça amuse de décortiquer les choses dans tous les sens pour comprendre comment ça marche :).

Rappel toi quand tu étais bébé et que tu touchais à tout pour comprendre pourquoi c'était pas possible de rentrer un cube dans ce satané rond :).

EN ce qui me concerne il est clair qu'une fois en jeu j'oublie totalement ça. Mais en dehors ça m'amuse :) (et puis c'est une façon de jouer au jeu quand on peut pas :D').

Nouveaux personnages : pronostics ?

64x64
Posted
#1515
D'ailleurs pour être plus précis humaniste ne serait pas tout à fait le bon terme car je ne pense pas que l'Homme soit au dessus de la nature. Mais bon j'espère que vous avez enfin compris mon propos que vous soyez d'accord ou pas.

Nouveaux personnages : pronostics ?

64x64
Posted - Edited
#1516
Bah soit je m'exprime mal soit on ne me lit pas bien ou avec un a priori :).

A partir du moment ou je n'accorde pas d'importance au sexe de la personne je me considère plutôt humaniste dans le sens être humain plutôt que personne sexuée :).

Autant je serais toujours du côté de ceux qui défendent l'équité autant je suis contre l'égalité (au sens mathématique du terme).

Bien qu'on soit différent (chacun sa personnalité) on est tous pareil (des êtres humains) c'est une figure de style (dont j'ignore le nom) qui vise à associer deux mots qui paraissent antinomiques tout en ayant du sens.

Je vais prendre l'exemple inverse, ça sera peut être plus parlant.

Admettons que je sois patron(ne) d'institut de beauté. Il ne me parait ni sexiste ni faux de dire que le personnel est en majorité féminin.
Imaginons donc que j'ai 7 femmes et 2 hommes. J'ai de quoi embaucher une nouvelle personne.
J'ai une femme top de chez top la meilleure dans son domaine et un homme correct. Sous pretexte de parité je vais être obligé de choisir l'homme. Et bien je trouve ça 1 discriminant pour les deux qui n'ont pas été choisi ou refusé pour leur compétence mais pour leur sexe.

Alors oui la question se pose du je fais quoi à qualité égale. Et c'est là que je dis qu'il y a un travail sur l'éducation et sur la mentalité à faire. Tant que les futures générations au pouvoir n'auront pas été éduquées pour comprendre qu'être une femme ou un homme te donne les même chances de manière individuelle d'être performant dans n'importe quel domaine, on avancera pas.

Et il est là le fond du problème pour moi. C'est sur l'éducation des générations futures qu'il faut se concentrer et non pas sur une répression qui ne fait que déplacer le problème ;).

Après on peut être d'accord ou pas avec moi, mais je refuse qu'on détourne mes propos en disant que je "milite" contre la représentations des femmes -_-.

PS : pour l'instant je ne peux pas être content du nouveau personnage vu qu'on ne sait rien de sa personnalité et de ses caractéristiques à part que c'est une femme indienne. Dire qu'on est content de ça c'est quelque part enfermer le personnage dans une case :).

Etude des probabilités de tirages (Succès du Deck d'action)

64x64
Posted - Edited
#1517
Attention, moi ce que je disais c'est que si tu dois ajouter une carte, tu aurais plus de chance de succès quelque soit le tirage avec 1 :icon_succes: qu'avec une :icon_success-left::icon_success-right:. Et ton tableau semble prouver mes dires :).

Et sinon pour les résultats "difficile" oui c'est logique car tu diminue la chance de chopper la :icon_succes::icon_succes::icon_succes: qui biaise les statistiques.

Etude des probabilités de tirages (Succès du Deck d'action)

64x64
Posted
#1518
Eolindel wrote:
J'hésite à leur demander leur mode de calcul, mais bon, ils ont d'autres chats à fouetter en ce moment.

Je suis en train de regarder le plus avantageux entre ajouter une carte compétence avancée avec deux demi étoiles (gauche et droite) et une étoile pleine, à priori, c'est l'étoile pleine qui gagne (entre 0 et 3,5 % de gain selon le résultat et le nombre de cartes). Par contre, dans les deux cas, on a des stats moins bonnes que le deck de base vu qu'on diminue la moyenne.


Je ne suis pas sur de voir un tirage ou il est préférable d'avoir :icon_success-left: :icon_success-right: plutot que :icon_succes:.

En effet, si tu arrives à associer les deux demi étoiles ça veut dire que tu pouvais déjà associer les deux autres cartes entre elle donc tu perds le :icon_succes: de la carte que tu as pas mis à la place.

Au mieux tu as la même réussite si tu complète une demi étoile solitaire mais tu ne pourras jamais avoir mieux.

Vivons la campagne ensemble

64x64
Posted
#1519
Yslamaar wrote:

sinon oui vaut mieux s'orienter vers les extension avec malédiction, ca fera toujours plus de contenu


Quelque part oui et non. Est ce que des minis extensions qui sont accessibles dans 9 malédictions ont moins de contenu qu'1 malédiction indépendante ? :).

L'avantage de la malédiction c'est que t'es sur de voir son contenu (sauf si tu abandonne le jeu avant) contrairement aux add on que tu peux éviter de toute la partie.

Mais bon j'aurais quand même tendance à dire comme mes camarades, les malédictions sont quand même plus importantes.

Etude des probabilités de tirages (Succès du Deck d'action)

64x64
Posted
#1520
Ok l'arrondie était un poil trop haut. Je reste dubitatif de l'écart avec les poulps car aucun de tes tirage ne s'en rapproche même pas la moyenne.

Donc soit un problème chez eux ou chez toi soit pas le même mode de calcul :D'

Bon après de toute façon le tableau est vraiment la pour donner un ordre d'idée de la difficulté car bon on ne peut rien en faire en jeu :D'