User
NB Posts : 2466
Created :
Last visit :
User signature :
Objectif toutes par tous les explorateurs
DV CC
ME: 4/10 CD:4/10 LG : 7/10 SI : 4/10 TS : 4/10 OG : 2/10 AR : 0/10 PN : 0/10 PV : 0/10 VT : 0/10
ME: 4/10 CD:4/10 LG : 7/10 SI : 4/10 TS : 4/10 OG : 2/10 AR : 0/10 PN : 0/10 PV : 0/10 VT : 0/10
Posted
poualdepied wrote: Boh les goûts et les couleurs ;) c'est pas ce style "artisanal" sur de la résine qui va me faire taper le c... par terre... Les autres sont classiques mais vraiment artisanaux avec des arrêtes irrégulières, des angles biseautés, je pense que tu n'as vu que la disposition et le style des trous. Surement la photo qui ne leur rend pas hommage. De plus on voit quand même que la couleur des points bave sur le reste ;). Et puis y'a pas le sac . M'enfin, ça reste une bonne chose de partager l'info pour ceux qui préfèrent le design "traditionnel" Posted
poualdepied wrote: Concernant les dés en Os je ne veux pas faire injure au projet mais je trouve ça hors de prix surtout que la qualité n'était pas au RDV avec des couleurs qui bavaient. t'es quand même au courant que ces dés n'ont rien à voir avec ceux proposés ?? La tu nous donnes des dés tout à fait classique mais dans un autre matériaux. Ce qui est recherché par les dés des poulps c'est plus avoir un objet façon "artisanale" qui fait un peu sculpté à la main par des autochtones. La couleur est irrégulière ce qui accentue cet effet et un os vieilli laissé au soleil n'a jamais été blanc :). Donc je préfère 100 fois les dés proposés ;). En revanche, un certain nombre on relevé des problèmes de fabrication avec des dés collés ou ayant plusieurs faces identiques. Vu que les poulps les remplacent rapidement et gratuitement c'est pas vraiment un problème ;). Posted
Chrismas wrote: Autant le carnet de voyage me laisse circonspect, autant ces petits dés en os (humain probablement) me fascinent. Pas tant parce que ce sont des dés, mais parce que ce ne sont pas des dés. J'ai le sentiment que ces marqueurs/compteurs s'intégreront avec discrétion et efficacité à mes aventures, me faisant oublier qu'il s'agit d'un jeu Je confirme qu'ils sont très agréables et qu'en effet on a pas l'impression de manipuler des dés, ça permet de vraiment bien rester dans l'ambiance. Posted
GuiYom wrote: Après on peut se dire que SP n'est en rien responsable du fait que la boutique TT ne soit pas ouvert à l'heure du KS2.... contrairement à BGG. Oui d'autant plus que TT est vraiment pas réglo pour le coup. On leur donne des goodies pour un jeu qui a une hype folle et ils ne communiquent même pas sur l'avancement de la chose. Vu qu'en plus ils ne répondent pas aux mails (et ce n'est pas la première fois, j'attends toujours une réponse depuis plus d'1 an du pourquoi alors que j'était abonné il y avait tjs des pubs au lancement des vidéos), j'ai décidé de me tourner vers bgg. Tant pis pour eux. Posted
MastaDaddy wrote: Je suis le premier que ça casse les pieds ce genre de faux scandale. Le coup du cuir vegan me gonfle (bien que la cause animale soit quelque chose qui me parle). Cela dit, pour participer au soin de personnes dépressives (je suis pharmacien) je peux affirmer sans l’ombre d’un doute que certaines personnes peuvent vivre TRÈS mal le fait de lire « état dépressif ». Au point de fondre en larmes en pleine partie. Bienvenue dans l'internet 2.0 Posted - Edited
saxgard wrote: Il me semble que Dead of winter niveau diversité s'en sort pas trop mal Ouais y'a même un chien mais quelque part c'est un peu pareil on a aussi des clichés. Le sans abris est un homme. Le costaud et le concierge est un homme. L'institutrice, l'infirmière sont des femmes. Ce qui prouve bien que ce n'est pas la parité qui sert le droit et l'image de la femme ;). Posted - Edited
Il y a juste un bémol que je voudrais préciser !
Il n'a jamais été question de dire s'il vous plait ne rajoutez pas de femme. Là ou je me suis insurgé c'est sur le Wavier wrote: Serait-il possible d'établir une parité entre les personnages masculins et féminins ? Comme je le dis depuis le début je n'ai aucun problème à rajouter n'importe quel personnage tant qu'il ne sert pas de prétexte. Rajouter un androgyne pour rajouter un androgyne c'est débile et ça ne sert pas leur cause. Rajouter un androgyne car tu as quelque chose à raconter sur lui d'intéressant y'a aucun soucis. Après on peut pas demander à tout le monde de lutter contre tous les a priori et si on rale chaque fois qu'un homme est représenté pour une action physique on va finir par mettre que des femmes pour cela et du coup sous peine de ne pas vouloir tomber dans le cliché on créera juste un nouveau cliché qui est que c'est la femme qui est physique. On le voit de plus en plus dans les pubs modernes, ce sont maintenant les hommes qui sont représentés à la cuisine et si un publicitaire à le malheur d'y mettre une femme il se fait lapider pour cause de cliché. De plus, je ne suis pas sur que SP a pour but d'être des revendicateur sociaux (bien qu'ils aurait tout à fait le droit de le faire). Ils ont d'ailleurs peut être pas cette vision. Voila, tout ça pour dire qu'ils peuvent rajouter qui ils veulent tant que c'est leur volonté et que ce n'est pas un prétexte :). D'ailleurs pour respecter la parité je propose que Bruno ou Ludo change de sexe. De plus pour tous les vegan, il serait bon d'avoir le choix dans carte 001 entre de la viande et des légumes. Enfin pour respecter les musulmans, peut on avoir un certificat de la mosquée de paris comme quoi le gibier sur le 7th continent est hallal ? Je finirai par pointer le fait que TOUT peut être soumis au cliché. Toi même qui semble te battre pour les abolir, tu tombes dedans. sylvafor wrote: des gens ayant des genres différents ou des attirances sexuelles qui ne sont pas validées par M. le curé Tu sous entend dans tes propos, que seul les catholique ont des préjugé sur ce point. Et pourtant je suis persuadé que ce n'est pas ce que tu penses. Mais de fait, chaque fois que tu veux illustrer quelquechose tu es obligé de faire un cliché car il est impossible d'énumérer en permanence toutes les possibilités ;). Sans oublier quand même que l'idée est d'avoir une aventure thématique et que dans le contexte historique de l'époque la majorité des explo était des hommes blancs, hétéro (ou du moins revendiqué comme tel). Ca ne veut pas dire pour autant que les autres représentions possibles sont inférieurs à ceux là. Donc demander ou même encore mieux proposer aux poulps des personnages féminins/ noir/ gay / tout ce qu'on veut parcequ'on a envie de le voir, pas de soucis (je n'ai d'ailleurs jamais ralé sur les propositions en ce sens de mes camarades) en revanche, demander de respecter la parité d'un ton condescendant, non ça me met hors de moi. Car pour moi la parité n'est pas une solution pour faire valoir le droit de la femme. C'est une mesure qui peut s'entendre à certains niveau de manière temporaire pour faire avancer les choses plus vite mais il vaudrait mieux prendre le problème à la source et donc éduquer les personnes sur le fait que ce n'est pas parcequ'à la télé c'est une femme/homme qui fait le ménage que tous les femmes/hommes doivent faire le ménage plutôt que d'être dans la réprimande et dans le lever de bouclier chaque fois qu'une mouche pète. A bon entendeur, je pense que je ne ferais que de me répéter si ce débat continu donc je vais essayer de ne plus y participer. Posted
ah bah oui j'ai fumé du mauvais shit
Posted
Arvester wrote: Ça je sais, mais la subtilité présente c'est qu'il n'y a pas d'autre carte verte avec ce numéro. Là en gros la carte demande d'aller se piocher elle-même. Comme on ne peut pas on passe sur la version dorée mais ça aurait plus simple de mettre la version dorée directement. Bah non Oo Il faut réussir l'action pour passer à la dorée. Donc si on met la dorée directement on ne ferait jamais la première action qui est forcément plus difficile vu qu'on connait pas le chemin. Une fois l'action réussi vu qu'on connait le chemin il est plus facile de repasser par là . Du moins tant que tu ne sauvegarde pas et donc que le continent évolue :). C'est justement tout le génie et la richesse de la subtilité de cette mécanique. Et osef qu'il y ait d'autres vertes ou pas. Les jaunes et les vertes c'est la même chose sauf que tu ne peux pas prendre une jaune si une verte est disponible (enfin seulement pour les conséquences car les conséquences t'obligent à mettre directement la jaune même si une autre verte existe). Posted
exceed wrote: Ce sujet est très intéressant et je serai également curieux de savoir combien les Serious Poulp ou autre éditeur gagnent d'argent sur une campagne KS. Il me semble concernant les poulps que c'est leur métier à pleins temps. En revanche il est clair qu'ils ne sont pas millionaires . Ceci dit j'ai l'impression qu'avec le succès qui s'annoncent, qu'ils ont une manne financière très interessante pour rembourser d'éventuels emprunt qu'ils auraient fait pour ces 5 années de recherche ainsi qu'une tréso suffisante pour commencer d'autres projets :). Posted - Edited
sylfraor wrote:
j'en doute pas mais pas les même taux n application tout ca. sans oublier non plus que la TVA de toute façon ils ne la paye pas. C'est soit un crédit de tva qui leur sera versé soit un montant qui sert à "payer" la tva des matières premières ou autres services achetées. Donc bon on ne peut pas totalement exclure la TVA des "gains" des poulps. Posted
De plus attention à la TVA qui ne s'applique pas sur la vente hors UE.
Posted
sylfraor wrote:
Ok alors dans ce cas il faut un produit cartésien de personnage avec les caractéristiques suivantes. Couleur de peau / sexe / religion / orientation sexuelle / nationalité / apparence physique / poids / taille / caractéristique. Bref ça en devient impossible... Vu que c'est impossible de représenter toutes les combinaisons de manière égalitaire, on a aussi le droit de laisser à un créateur la possibilité de faire ce qu'il a envie. Posted
saxgard wrote: Il y avait aussi des femmes de talents en 1900. Et dans un jeu je ne vois'pas ce que les comptences viennent faire la. Lovecraft est un pro de l'exploration et de la survie ? et je ne pense pas qu'il ai envoyé de cv aux SP. Donc autant laisser aux joueurs comme aux joueuses du choix pour de la rejouabilité. Je n'ai jamais dit qu'il n'y en avait pas. Ceci dit c'était beaucoup plus rare. Non pas que les femmes étaient inférieures, loin de là mais plutôt qu'on ne leur laissait pas la possibilité de le faire savoir. Si le prochain perso est une femme tant mieux, si c'estu n homme tant mieux, le principal c'est que le personnage soit là pour ses qualité et non pas pour son sexe. Quand je parles de "compétence" je veux dire tout ce qui fait qu'il est lui. Lovecraft par exemple, apporte son idée de la folie face à la malédiction donc sa place est légitime. De plus, on me sort l'excuse du il faut mettre des femmes pour contenter ceux qui veulent jouer des persos féminins. Alors bon déjà on s'en fout un peu de vouloir jouer un homme ou une femme. Ca serait quelquepart sexiste de se dire je veux jouer ce personnage là parce que c'est une femme, ou un homme. Et quid de ceux qui ne veulent jouer que des hommes ? on leur donne des personnages qu'ils ne pourraient pas jouer avec votre logique. Donc au bout d'un moment si vous êtes vraiment pour l'équité (et non l'égalité) des sexes alors peut importe le sexe du personnage tant qu'il est intéressant :). Et je précise que si 100% du casting était féminin je ne verrais aucun mal à ça tant que le choix n'a pas été fait uniquement sur le sexe :). Posted
ImDarKK wrote:
Sauf que ce mode a justement été fait pour ceux qui ne veulent pas avoir a refaire la même malédiction plusieurs fois :). Posted - Edited
Je vous conseille tout particulièrement celui là
Posted
JoJo wrote: Pour Ma part il me faut environ 15 min pour faire une sauvegarde pour du multisessions. Tu ne parles pas des cartes bannies dans ton exemple. Posted
Eithelgul wrote: A ok j avais lu rapidement sur tel. J ai cru qu'il fallait briser le médaillon pour appliquer l'effet. Tu es très loin des statistiques. on est quand même d'après ce qu'on peut voir à plus de 60% d'échec quand même. (du moins sans le mode facile). Posted
Wavier wrote: Serait-il possible d'établir une parité entre les personnages masculins et féminins ? On est en 1907 donc ce n'est pas évident de trouver quelque chose qui colle à l'époque en terme de personnage féminin. Surtout que les personnages supplémentaires aujourd'hui sont soit de vrais personnes soit des personnages de fictions déjà existantes. Ensuite je suis contre la parité car ce n'est ni plus ni moins qu'une autre forme de discrimination. Une nouvelle personne est ajouté à un endroit pour ses "compétences" et non pas pour son sexe peu importe qu'il s'agisse d'une femme ou d'un homme. Je préfère un personnage homme intéressant qu'un personnage femme juste pour faire le nombre (et la réciproque est vrai). De plus, on est dans un jeu. Si tu veux VRAIMENT jouer un personnage féminin bah tu te dit que Ferdinand c'est en faite Ferdinande. Tu as aussi le droit d'avoir un peu d'imagination dans l'interprétation de ton personnage. M'enfin, je dis ça... |