Utilisateur
Nombre de message : 2466
Créé :
Dernière visite :
Signature :
Objectif toutes 
par tous les explorateurs
DV CC
ME: 4/10 CD:4/10 LG : 7/10 SI : 4/10 TS : 4/10 OG : 2/10 AR : 0/10 PN : 0/10 PV : 0/10 VT : 0/10
par tous les explorateurs ME: 4/10 CD:4/10 LG : 7/10 SI : 4/10 TS : 4/10 OG : 2/10 AR : 0/10 PN : 0/10 PV : 0/10 VT : 0/10
|
Eithelgul a écrit : Donc on peut partir du principe qu'une carte X+ avec Encore une fois et j'espère que c'est la dernière fois  . Ce serait une coquille également. Il n'est jamais fait mention dans la règle que l'absence d'un + empêche de piocher plus de carte.Le joueur actif peut piocher des cartes Action supplémentaires s’il le souhaite afin d’augmenter ses chances de réussite, sauf si l'icône  estassociée à l’action. Les cartes supplémentaires sont placées face cachée à côté des précédentes C'est la seule restriction qui est mentionnée !!!! le x sans serait donc une coquille. Soit un manquant soit un + manquant.Cette icone a d'ailleurs été inventé pour ça car au début il n'y avait que le + et le non plus et ils se sont rendu compte (à juste titre) que ce n'était pas assez parlant. Après ton idée pourrait être mis en place dans le futur mais ils décideront de mettre une autre icone.
Je dis juste que ton cas ne satisfait pas le miens :) il peut parfois faire office de mais ne le remplace pas.
Après on est vraiment dans la projection du cas qui va bien qui est hautement improbable. Enfin bref de toute façon, on ne sait pas s'il est possible de défausser plus que de raison 
Yslamaar a écrit :
C'est pas vraiment une action, plus un effet mais là c'est plus pour te faire chier 
kakiman a écrit :
Pour moi ce n'est pas le but. De toute façon s'il y en a un fait par les poulp ce sera sensiblement la même chose et dans plus d'un an. Donc il va falloir statuer assez rapidement si on continu cette commande groupé dans les environ bientôt ou si je commande de mon côté ou si on refait un autre sujet pour une commande groupé du maintenant seulement
Yslamaar a écrit : Et même, à partir du moment où j'ai LA Il n'y a pas d'intérêt à défausser une carte autrement que pour la récupérer d'une manière ou d'une autre donc on est plus dans mon cas à mon avis (peut être pas l'exemple de se souvenir mais quelquechose de similaire). Et puis prendre plus de carte pour la défausser ça t'oblige à cramer jusqu'à 3 cartes qui vont dans la défausse et que t'aurais pas aimer perdre pour juste y placer une carte. Beaucoup moins intéressant que de pouvoir défausser manuellement une carte.
Eithelgul a écrit : Comme je dis sur le sujet à coté . Le + ne suffit pas car il n'est pas assez visible. Le est une indication bcp plus visuel pour empêcher l'erreur. Et en plus graphiquement ça produit son effet car ça fait plus peur qu'un simple + en moins.
ramirou a écrit : Encore une foi cela m'a paru évident au moment ou j'ai vu Ce n'est pas parce que ton passé fait que tu résous ce genre de calcul que le calcul est "simple" pour autant :). Ce n'est clairement pas un calcul simple pour plusieurs raisons. Cela ne veut pas dire que c'est irréalisable ou quoi c'est juste que je ne pense pas que les poulps s'adressent à un public de "matheux". Mais encore une fois ce n'est qu'une impression. Il semblerait que les calculs soient des calculs que tout le monde pourrait résoudre de tête. C'est une représentation graphique, donc seul tes associations d'idées peuvent te faire dire que ce sont des dents mais ce n'est jamais précisé pour autant. Et comme les dents de la déesse ne correspondent pas au symbole c'est une trop grosse extrapolation d'utiliser cet indice (même si c'est ton droit bien sur). Mais sinon dans ce cas là quand je tire un ourse cornu je pourrais tirer une carte avec son nombre de dent *32 pour voir s'il n 'y a pas quelque chose de caché :). D'ailleurs l'indice représente pas vraiment des dents. Comme dit par Zao ce sont plutôt des dents de glace éventuellement, des stalagtites et mites De plus, l'hermite dit bien "Au nord, une créature patati patata vit dans le froid" ou un truc dans le genre. La déesse n'étant passssss vraiment dans un endroit froid, l'utilisation de l'indice est encore une fois un trop grande extrapolation.
Trevoch a écrit : EDIT : je m'etais trompé d’icône je voulais bien évidemment parler de Il peut y avoir un cas ou c'est intéressant à plusieurs. En effet un autre joueur possède une carte se souvenir et moi je possède une carte qu'il aimerait avoir pour x raisons. Je ne peux pas lui donner l'idée. En revanche si je pouvais la défausser pour qu'il puisse la récupérer ça marcherait. A partir du moment ou tu peux à tout moment défausser un objet, je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas défausser des cartes de ta main. Mais j'avoues que je ne sais pas du tout si c'est possible dans les règles.
Chakado a écrit : Il me semble que s'il n'y a pas le cadenas, tu as quand même le droit de diminuer le coût pour augmenter le nombre de succès, en faisant l'action à plusieurs. Je suis très étonné car ils ne parlent jamais de "l' absence" du + dans les règles. C'est cadenas ou pas. Donc si vous retrouvez la carte, allez demander une vérification sur le sujet associé pour vérifier qu'il ne s'agit pas d'une coquille.
ramirou a écrit : Bonjour. C'est pour moi un total hasard. Surtout que j'ai l'impression (ce n'est pas une certitude) qu'il n'y a ni besoin de calculatrice ni d'être bon en calcul mental pour résoudre les énigmes. Or, 14 * 32 n'est pas une opération "simple". Et comme le dit masterZao, le dessin ne correspond pas. De plus rien n'indique que le dessin représente des "dents".
Eithelgul a écrit : Ca n'existe pas des Lol oui car un x+ est totalement antagoniste dans les définitions .Et si ça existe c'est que c'est une coquille d'impression.
Non, cela a déjà été précisé plusieurs fois et par Bruno en personne.
Ce n'est pas parceque le deck d'action est vide qu'il n'existe plus. A partir de ce moment là tous les problèmes sont réglés. Pour te prouver ton erreur. Une fois que ton deck d'action est vide tu ne peux plus jamais le remplir car quand tu manges tu dois remélanger 6 cartes dans le deck d'action. si la défausse prend sa place, quand tu manges tu remet 6 cartes dans la défausse ? ;) Non ! et bien dans ce cas c'est pareil :) si on te dit de remélanger dans le deck d'action tu remélange dans le deck d'action  .
Eithelgul a écrit : Au passage je viens de réaliser que la règle permet de donner gratuitement un objet à un des participants au moment de sa Attention ce n'est pas exactement la même chose. Ca coute 2  de TRANSFERER un objet. C'est à dire donner une pile d'objet à un joueur qui la récupère comme une pile indissociable et non combinable.C'est gratuit de donner la carte lors de la construction car en fait vous construisez à plusieurs donc n'importe lequel des PARTICIPANTS peut construire l'objet. Auquel cas le joueur en question peut choisir éventuellement de le combiner.
boulou a écrit : Perso, je ne comprends pas pourquoi l'action verrouillée changerait l'interprétation. Qu'on puisse ou pas utiliser pleinement l'effet de l'icône, je pense qu'on devrait appliquer le point de règle systématiquement à toutes les actions de construction, verrouillées ou non. La différence est justement sur le terme "tout ou partie". Pour moi tout ou partie veut dire pouvoir par pouvoir mais pas demi pouvoir. Exemple   -3 et/ou  Je peux soit faire -3 soit avoir 2 soit les deux.Mais je ne peux pas faire -1 et un seul Et c'est là que ça a toute son importance sur une action .
|
entreprise. 
que l'autre veut pouvoir récupérer grâce "aux souvenir"/autre et que je n'ai pas le droit de défausser librement, il n'est pas très difficile de remplir sa main a chaque action pour au final pour la défausser au réajustement.
) à avoir utilisé ça ressemble plus une erreur de ma part.
au dos de la carte 448 m'interdisant d'aller plus avant même avec le texte au dos de la carte.
, alors que ça coute 2