User
NB Posts : 1282
Created :
Last visit :
User signature :
Yslamaar
Posted
sylfraor wrote: Si je te dis que chaque homme qu'une femme a aimé peut être heureux, il y a combien de femme ? Ca ne veut pas dire non plus toute les femmes. Surtout que tu prend des exemples hors du jeu, mais dans le jeu le wording prend un autre sens, on fait bien la distinction à plusieurs reprise entre des actions qui implique UN participant ou CHAQUE participant. Posted
Ooook wrote: Sauf que dans l'exemple d'Yslamaar les conséquences de l'échec ne sont pas disproportionnées. Sauf que rien ne t'oblige à faire participer tous le monde ! C'est comme tout et comme on le dit à chaque fois, lire les conséquences N&B, puis prendre une décision en connaissance ... Posted - Edited
HolisticDeveloper wrote: I really like the play mat that you are using here. Is it custom made? What material did you use? Yes it's fan made, design by Coldwind, print by www.montapisdejeux.com some of us (100+) have it. You can see some pict here tapis-de-jeu Posted
la couleur du dos ne change rien, un événement c'est un événement point, tu peut même avoir des qui sont des événement temporaire ou des objets etc...
Il n'a jamais était question de dire que = terrain Posted
Absolument PAS
relis la carte 301 : " ... sur les cartes terrain qui sont en jeu ..." Posted
Surtout que celle-là c'est un exemple que j'ai pu retrouvé rapidement mais il y en a plein des effet qui suivant blanc ou noir s'appliquent à tout ou partie des participants.
Posted
MasterZao wrote: Idem, la formulation de l'échec ne laisse aucune place à l'ambiguité - tous les participants jettent toutes leurs cartes "Le savoir etc.". Les conséquence ne marchent pas comme cela, ce n'est pas parce que dans noir tous le monde est affecté que c'est forcément le cas pour blanc comme par exemple : Posted
ermyla wrote: J'en prend bonne note! Est ce que vous avez un vidéo à me conseiller pour les règlements? Celle des SP déjà Sur ce site Posted
Kornetmuse wrote: ... s'ils en disent un jour quelquechose . après le KS 2 déjà Posted
Justement si j'ai un groupe A,B et C ayant chacun des billes dans leur poche A(2), B(5) et C(10), et que je dit pour chaque bille d'un participant je vous donne 1€, je débourse 2, 5 ou 10€ suivant le choix pas 15 !
Posted
Si oui cela soulève alors une autre question : Cela veut dire qu'a chaque fois que le texte d'une carte dit "un participant peut ..." que tous les participant peuvent. ex "Nerf d'acier" de Dimittri.
Posted
UN participant, c'est pas tous ou chaque, on voit cette distinction très souvent.
Firebird wrote: D'ailleurs, la conséquence négative va dans ce sens : tout le monde perd ses cartes. La conséquence négative va dans le sens qu'il faut bien réfléchir avant que tous participent (surtout quand on est pas sure du résultat même à plusieur). Posted - Edited
Ooook wrote:
C'est trompeur car il y a le terme participants mais la cartes ne dit pas de compter les "savoir" de tous les participants, mais "d'un participant". @Toussaint ce serait bien de corrigé le titre avec la bonne carte, c'est la A0378. Posted
ziiicos wrote: hello Bario wrote: Moi,moi! Patataz wrote: Moi aussi. ðŸ‘🻠Vous devriez ouvrir un nouveau topic et mettre lien vers le visuel final Posted
Sur les dernier topic que j'ai lu, j'ai vu 2 de tes messages 1 sur les coût de déplacement et un sur le Terrocokus, il faut bien voir que la plupart des gents vont mettre plusieurs parties pour voir ce genre d'optimisation, sans parler qu'il faut encore avoir l'occasion de les faire (personnage, cartes 050, bon objet etc...)
|