Profil de branbran01

Avec plaisir. 😁

Après c'est vraiment une question de ressenti.
Tu verras en testant si tu vois qu'un seul perso te convient ou pas.

Mais pour moi, la lourdeur de la gestion des deux decks fait que je préfère jouer un seul perso.

J'ai oublié d'en parler sur mon message précédent mais il y a aussi les compétences avancées et réflexes qui se retrouveront toutes dans ton deck donc tu auras la même augmentation de cartes que si tu joues deux persos.

Bonnes parties à toi.

Salut !

J'ai expérimenté les configurations suivantes :
Solo avec un seul personnage
Solo avec deux personnages
Duo avec chacun un personnage

Autant le duo a été très plaisant car source d'échanges pour savoir qui fait quoi et comment l'autre peut aider, autant le solo avec deux personnages perd beaucoup de son charme car j'ai trouvé que les choix devenaient très mécaniques.

J'ai plus apprécié le solo avec un seul personnage et je n'ai pas ressenti de désavantage par rapport au fait d'être deux.
Un seul deck à gérer donc plus facile pour la mémoire et savoir ce qu'il reste dans la pioche.
De plus, tu as moins de cartes (car un seul deck) mais plus de points de vie et je pense que pour l'équilibrage, ça marche bien comme ça.

Enfin les statistiques (cartes en mains et poids transportable) sont aussi bien équilibrées.
Je rebondis sur ta remarque sur la poids transportable, ce qui pèse ce sont souvent les équipements "directs" (arme, armure, bouclier...) et quand tu en auras un de chaque, tu te rapprocheras de ton poids max mais en stocker plus, je n'ai pas trouvé cela super utile sur le long terme.

J'ai fait toute la première campagne le Réveil de Dadachaem en solo avec un personnage.
Je suis à la moitié de la campagne des Tambours funestes avec deux personnages.

Je pense que pour les campagnes suivantes, je jouerai en solo avec un personnage pour mieux profiter de l'aventure.
C'est bien entendu une question de ressenti mais quand les jeux proposent une vraie bonne configuration en solo, je la préfère souvent à une simulation de jouer à deux.

Pas encore tout lu, je remonte qqs trucs au cas où :

Concernant les actions multiples

Action multiple : pour chaque succès comptabilisé, le joueur actif diminue de 1 la valeur du dé. Puis, si la valeur du dé est inférieure à 1, l’action réussit. Dans le cas contraire, l’action échoue.

Admettons, ça fait 3 succès, le dé se retrouve à 1.
J'applique l'effet , donc 3 blessures et j'ajoute 1 carte dans ma main.

En l'état, se pose la question de ce qu'il advient du dé.
Est ce qu'il reste à 1 ou est ce qu'il faut le remettre à 4 ?

Je suppose qu'il faut le laisser à 1, c'est vaguement le souvenir que j'en ai de la convention.
Mais du coup, est ce qu'il ne manque pas un passage dans la règle pour préciser ça ?

franakin74 a écrit :

Alors il est permis que le joueur actif qui un objet, la donne à un participant à cette action qui va ensuite l'assembler à un objet déjà existant ?

Contrairement à MasterZao, je dirai oui.

N'importe quel participant à l'action peut prendre la carte créée dans son inventaire du moment qu'il respecte les restrictions du nombre de joueurs. A ce moment-là, il peut très bien créer un nouvel objet qui ira dans un emplacement de son inventaire vide ou il peut assembler la carte à une pile de cartes déjà existante de son inventaire (toujours en respectant les restrictions).

Hello, pour ma part je viens de Belgique, j'ai 27 ans et je suis comptable.

Un grand fan de jeux de société depuis tout jeune, ma ludothèque est actuellement en pleine expansion. Comme pour beaucoup de gens, j'ai commencé à être vraiment mordu après la découverte de Catane. Depuis, je me suis frotté et j'ai adoré Risk, Five Tribes, Mysterium, Bang!, Small World, etc.

Malheureusement j'ai raté les deux occasions d'être maudit, donc actuellement je joue avec l'exemplaire de http://Pelopia.com en attendant de trouver la bonne affaire en occasion.