Forums

Je pense que vous vous prenez la tête pour rien.

On ne peut pas allez vers le Nord, point final.

Pourquoi ? Parce que, tant que la carte brouillard est présente, le nord, il n’existe pas encore.
Il ne pourra exister que si la carte raccourci est défaussée en utilisant, par exemple, l'action présente sur elle.
Mais, une fois cette action exécutée, la carte Raccourci est défaussée et donc le bonus potentiel qu'elle offrait (-2 sur une action ) n'est plus en jeu et donc n'est plus valable.

Par contre, effectivement tant que la carte Raccourci est associée sur la carte terrain où est présent le personnage (ou plusieurs), toute action (que celle-ci soit associées au symbole ou non) entreprise par ce même personnages bénéficierons du de la réduction optionnelle du nombre de carte à tirer.

CORRECTIF : Je suis à coté de la plaque, j' n'avais pas fais attention au fait qu'utiliser la réduction de coût de la carte Raccourci la faisait se défausser... DU coup je comprend mieux toute la discussion (PS : ne pas répondre à une question technique le dimanche matin lorsqu'on sort du lit)

Si on admet que l'on peut agir et résoudre l'action de déplacement sans avoir à désigner la carte de destination (puisque dans ce cas elle n'est pas encore en jeu), comment pourrait-on alors bénéficier des bonus donnés par la présence d'un feu de camp ou d'un autre personnage sur la carte terrain d'arrivée qui doivent se trouver sur la carte d'arrivé et qui s'applique lors de la phase de Coût ?

Du coup, je maintien mon avis, on ne peut pas bénéficier du bonus de la carte raccourci pour aller vers le Nord

Je persiste dans mon idée, on ne vas pas dans le nord ! Euh...vers le nord !!

Je suis en train de me poser la question sur un autre registre.

Hors du fait que utiliser un raccourci pour aller dans un lieu dont nous avons techniquement aucune idée de son existence est étrange.

Si l'on entame l'action de se déplacer vers le nord, avec le raccourci, c'est comme prendre son sac, ses chaussures et avancer. Mais au remplacement de , on remarque un piège, ou une action immédiate et que à ce moment on décide de ne plus y aller car pas équipé ou trop dangereux. Comment doit ton considérer les choses?
Tant pis, on assume, on y va même si on sait qu'on va prendre cher. Où alors, demi-tour toute, et dans ce cas, le raccourci, n'est plus un raccourci, si dans le sens technique du jeu, ni même dans le sens du mot raccourci ?

Je persiste dans mon idée, on ne vas pas dans le nord ! Euh...vers le nord !!

Le seul doute qui persiste car je n'ai pas reparcouru toute la règle c'est "à quel moment la carte est effectivement défaussée ?". Immédiatement ou à la phase de défausse. Il me semble de mémoire que la phase de défausse ne concerne que les objets sans durabilité et les cartes piochées pendant l'action qu'on ne veut/peut pas prendre.

Karlack a écrit :

[...]

Au risque de me répéter... Tu ne vas pas au nord à l'aveuglette. Tu décides de faire une action tu utilises le bonus du raccourci pour réduire de 2 le coût. Pour cela tu dois défausser la carte. Comme tu la défausses tu dois mettre la carte du nord en jeu. A partir de maintenant tu sais ce qui est présent sur cette carte. Comme tu es toujours dans la phase de coût tu n'as toujours pas choisi ou tu voulais allez.

Tu peux donc maintenant finir l'action en allant ou bon te sembles. (Voir même décider d'aller sur une case avec un feu de camp car la carte au nord ne t’intéresses pas et réduire encore plus le coût de l'action...

-1
ET La conséquence de votre action est désormais définitivement limitée à un terrain possédant un feu/figurine-explorateur.

Kornetmuse a écrit :

Le seul doute qui persiste car je n'ai pas reparcouru toute la règle c'est "à quel moment la carte est effectivement défaussée ?". Immédiatement ou à la phase de défausse. Il me semble de mémoire que la phase de défausse ne concerne que les objets sans durabilité et les cartes piochées pendant l'action qu'on ne veut/peut pas prendre.

La manipulation entre défausse et remplacement par la carte Aventure semble confondue. Il n'y a pas le mot "immédiatement", mais il n'y a pas non plus de temporisation à une phase ultérieure (et pour cause, la résolution de la carte Exploration pourrait avoir lieu à différentes occasions).

Le truc, c'est que bien que tous ces exemples soient "légalement" valides, ils semblent "contre-intuitif", car je ne pense pas qu'ils correspondent à la façon dont la majorité d'entre nous pratique les déplacements.

Personnellement, j'ai plutôt tendance à "intuitivement" choisir ma destination avant de démarrer mon action , et ensuite je déroule toutes les phases : je calcule les coûts, etc. en fonction de mon choix de destination finale préalable.

Ca ne change pas grand chose dans la majorité des cas, mais pour ces exemples à la marge, ça perturbe.
C'est bien pour ça à mon avis que la règle du PNP à ce sujet était plus axée "intuition" (mais manquait encore d'un soupçon de rigueur).

Oui mais là tu parles du moment où la carte est remplacée . Je n'ai pas de doute la dessus. Mon doute est sur le moment où la est défaussée ;).

Côté RP, utiliser un raccourci pour aller à un endroit qu'on ne connait pas du tout à du sens. Regardez donc le nombre de personnes qui se perdent chaque années en prenant un "raccourci".

Et si vous refesiez votre cheminement sans tenir compte du nom de la carte "raccourci".