User
NB Posts : 2466
Created :
Last visit :
User signature :
Objectif toutes 
par tous les explorateurs
DV CC
ME: 4/10 CD:4/10 LG : 7/10 SI : 4/10 TS : 4/10 OG : 2/10 AR : 0/10 PN : 0/10 PV : 0/10 VT : 0/10
par tous les explorateurs ME: 4/10 CD:4/10 LG : 7/10 SI : 4/10 TS : 4/10 OG : 2/10 AR : 0/10 PN : 0/10 PV : 0/10 VT : 0/10
|
Jules Verne!!!! Deudiou !!!
Edit Firebird: Oui ? Aurais-je fauté comme Kamille il y a quelques temps ? Non, je ne crois pas.  Attention hein je ne dis pas que ça ne doit pas exister je dis que JE ne vois pas l'intérêt en gros que ça ne m’intéresse pas :). Mais après je ne juge aucunement ceux que ça intéresse 
Ok.
Dans ce cas même si une clarification formelle serait la bienvenu mon avis est le suivant. Ca dépend de ce qui est marqué et chacun en sa bonne intelligence doit se dire s'il est logique ou non d'utiliser l'objet  .
Oui mais comme je disais c'est si on veut allez dans l'absurdité de la chose. Le texte en lui même ne t'obliges pas à utiliser l'objet. Il te dis juste que si tu le possèdes alors tu peux faire l'action :). Et du coup même si tu as un
  derrière rien ne t'empêche (dans l'absurde toujours) de faire l'action sans utiliser l'objet en question et prendre simplement la carte (à la seule condition que tu possède bien l'objet dans ton inventaire).Même si de mon côté je me dis que il faut utiliser l'objet pour faire l'action car c'est plus logique c'est pas forcément ce que laisse dire la phrase d'un point de vue totalement sémantique :). La bonne phrase aurait dû être "Vous devez utiliser un objet possédant pour faire l'action suivante". Est ce volontaire ou est ce une malformulation. Il n'y a que eux pour nous le dire :).
Yslamaar wrote: Logiquement oui, car pour faire l'action il faut avoir l'objet, ce qui sous entend devoir l'utiliser. Alors par contre attention car n'oblige pas à tirer la carte avec le modificateur de drapeaux :). Donc dans l'absurdité total on pourrait dire.Vous devez avoir la corde pour monter la falaise. Je monte la falaise mais sans utiliser la corde du coup je prend la carte . Wordingment parlant ça passe par contre je pense que le résultat est pas très bon ou débile donc personne ne le fera :).
Firebird wrote: Oui, mais là encore, il y a ambiguïté dans notre discussion par rapport à la présence d'un cartouche+drapeau. Ce wording très précis (bien que rare) n'oblige pas à utiliser l'objet. Cela représente un effet passif. Quelqu'un voit que tu as une corde à la ceinture du coup il te prend pour un aventurier et te donne une indication. Tu n'as pas utilisé ta corde mais si tu ne l'avais pas tu n'aurais pas eut l'information :). En revanche, es-tu certain que ce wording précis existe vraiment ? Il faut aussi voir avec la logique de la chose car clairement la plupart de temps ce genre de condition t'obliges à utiliser ton objet car tu n'aurais pas de raison de pas le faire.
Je n'ai pas fait le labyrinthe (qui pour le coup semble avoir une vraie partie découverte, car une zone qui lui est propre).
Pour la traque sanguinaire Tu dis que c'est facile que tu as réussi mais si tu lis bien la carte de fin au vue de ton faible nombre de point Je suis pas certain qu'être transformé en totem soit une réussite. Il me parait déjà un peu plus compliqué d'atteindre la vraie réussite de la malédiction. Après il est évident que à 2 joueurs le jeu est "plus facile". Plus d'objets, plus de vie, plus de  , plus de  .Après les événements qui touchent tous les joueurs sont du coup plus coûteux et la paranoia peut faire mal. Après, comment être sur que ta réussite à 2 n'est pas lié également à tes 4 échecs précédents. Tu as appris comment fonctionnait le continent, comment et quand chasser et quel combinaison d'objet était intéressantes. Quels événements sont à faire, lesquels sont à éviter. Pour le faite que tu ai découvert la suite de la déesse vorace pendant la TS. Je ne vois pas en quoi c'est un "spoil" vu que c'est bien toi qui a fait cette découverte en arpentant le continent :). Et puis attention les poulps sont vicieux, j'ai quelques exemples en tête mais ce n'est pas parce que tu vois un drapeaux d'une malédiction que c'est forcément bénéfique à sa résolution :). Tu ne peux pas faire un continent qui se renouvelle totalement à chaque malédiction. Tu as pas mal d'aléatoire qui vient quand même compenser certains emplacements figés. Et ce qu'ils ont voulu également c'est qu'il y ai une notion de progression grâce à l'apprentissage du terrain. Après la TS est une malédiction assez à part car elle est transverse aux autres (un peu comme le coffret). Elle peut largement se cumuler à une autre. Et puis on en reparle quand tu auras une victoire un peu plus conséquente dessus :p je suis pas sur que ce soit SI évident (même si comme souvent c'est surtout le début qui est compliqué, une fois les compétences avancées acquises le jeu devient plus simple et c'est normal). D'autres malédictions vont jouer également sur d'autres aspects, la résolution d’énigme avec le sanctuaire interdit par exemple. Une nouvelle zone avec le marais et des combats plus ardus. Je te souhaites également bien du courage pour résoudre le coffret du premier coup :).
hepburn wrote: pas d'autres en loire-atlantique ? Si moi à Nantes mais comme je ne vois pas l'intérêt de cette carte je ne me suis jamais manifesté
Je sais que je suis chiant
... Quand bien même ce serait le cas, il se serait très mal exprimé  . Sa sémantique actuelle ne laisse aucune place au doute contrairement à la (non)logique de la réponse . Vivement la réponse pour savoir si c'est leur logique ou leur expression qui est en cause
Bah si on en tient compte :).
On a l'explication officielle pour les vraies règles pour aiguiller les gens qui posent la question. Ceci dit cette réponse ne me convenant pas libre à moi d'adapter comme je veux .Je comprend qu'ils aient fait ça comme ça (pour des raisons de simplicité, éviter des cas particuliers, surtout pour une récurrence assez faible). Mais de mon côté je trouverais débile d'avoir accès à une ressource qui est sur un terrain inaccessible alors qu'il est adjacent .Donc merci à Bruno pour sa clarification, maintenant règle officielle ou variante les gens ont le choix :).
sylfraor wrote: La housse ne sert pas qu'à ça puisque c'est en objet composé, et que le cas posé à Bruno utilise explicitement un autre effet : Sauf que dans ce cas là tu n'utilise pas la housse mais l'objet qui contient la housse. Tu n'actives pas la housse pour activer une autre carte soit tu actives la housse pour activer la housse soit tu active l'objet qui contient la housse pour activer une autre carte. Soit tu actives une carte pour activer la carte. Mais ça n'a aucun sens de dire "j'active la housse pour activer une autre carte" Bref on va pas tourner autour du pot :D je suis d'accord sur ta reformulation pour demander un éclaircissement à Bruno car sa réponse ne me parait pas logique. Mais si tu ne comprend pas que sa phrase actuelle est clair alors on ne peut rien faire pour toi, tu es maudit
Eithelgul wrote: Qui dit que les Bien sur. Mais si ça ne concerne pas directement les vers ou la météo, ca ferait partie du jeu de base que ça serait pareil donc je ne suis pas certain que ça vaille le coup de perdre 4h à chaque carte brouillard/botanique/trésor et tout ce qu'on peut imaginer pour des choses "mineures".
Ooook wrote:
Je suis d'accord c'est un peu bizarre. Même si ça reste assez rare.
Dee2 wrote: en fin de session, après avoir bien écumé le paquet des 50' avec des bonus de Encore faut il avoir la carte du bon type à défausser mais oui forcément plus t'en sais plus ça semble fort.
stevy wrote: Bonjour, En complément de toutes les bonnes réponses de mes camarades. J'ajouterais que dans ce cas résoudre la carte brouillard équivaut à mettre la carte dans ta main. Donc une fois que c'est fait tu peux en effet mettre les terrain appropriés. |
), mais on utilise en quelque sort l'effet "présence du bon 
2+/6 
de l'extension devoureur mentionnent forcement un ver ? Y a peu etre des trucs qu'on pourrait prendre pour un event normal et qui prendrait son sens avec un ver à venir, ou des objets en plus qui ont été ajouté pour balancer la précense de vers dans les 
, (