Forums

Je ne lis pas la même chose que toi. Pour moi, il ne dit pas qu'il faut activer la housse pour profite de son pouvoir, il dit que si on active la housse pour l'usage classique de l'objet, ça coûte 1 et que si on utilise le pouvoir de la housse, ça coûte 1. Dans le cas explicitement posé, ça coûte donc 2.

Je peux comprendre que tout ne soit pas explicite, aussi je propose de formuler la question suivante :

Est-il nécessaire d'activer l'objet contenant la housse pour utiliser le pouvoir particulier de celle-ci permettant de déplacer sur elle une perte de durabilité ?

Utiliser la housse réduit la résistance de l'objet de 1 (utilisation classique d'un objet)

J’utilise un effet de l’objet composé contenant la housse de protection (−1 résistance), mais j’aimerais aussi profiter de l’effet permanent de la housse et diminuer à nouveau sa résistance pour éviter de diminuer celle d’un autre objet. Le coût est-t-il de 2 points sur le dé ?

La housse ne sert pas qu'à ça puisque c'est en objet composé, et que le cas posé à Bruno utilise explicitement un autre effet :

J’utilise un effet de l’objet composé contenant la housse de protection (−1 résistance), mais j’aimerais aussi profiter de l’effet permanent de la housse et diminuer à nouveau sa résistance pour éviter de diminuer celle d’un autre objet. Le coût est-t-il de 2 points sur le dé ?

Est-il nécessaire d'activer l'objet contenant la housse pour utiliser le pouvoir particulier de celle-ci permettant de déplacer sur elle une perte de durabilité ?

En fait, je pense que le souci vient du vocabulaire avec des objets composés. Est-ce que "la housse" désigne la carte ou l'objet ? À savoir la fameuse housse-boomerang-chair-de-crabe que tout le monde aime fabriquer.

Bref, on attend sagement sa réponse à

Est-il nécessaire d'activer l'objet contenant la housse pour utiliser le pouvoir particulier de celle-ci permettant de déplacer sur elle une perte de durabilité ?

Qu'est-ce qui provoque une baisse de durabilité ? La liste d'usage suivante est-elle complète : utilisation d'un , d'un et d'un ?
]

N'y avait-il pas aussi écrit en bas de la carte "Utiliser cette carte ne fait pas baisser la résistance de l'objet" ?

N'y avait-il pas aussi écrit en bas de la carte "Utiliser cette carte ne fait pas baisser la résistance de l'objet" ?

Finalement, en ouvrant ma boite, j'avais laissé une note sur un bout de papier (eh oui, j'avais oublié!), il s'agit de la carte 384, les termes exacts sont:
"si une carte se trouve dans votre inventaire, vous pouvez entreprendre l'action suivante:..."

... à condition qu’un participant utilise une carte Objet (en réduisant sa résistance) ...

je croit pas que tout seul existe car sinon tu prend quoi comme car pour : +12, la 012 ?

Yslamaar wrote:

je croit pas que tout seul existe car sinon tu prend quoi comme car pour : +12, la 012 ?

La présence du drapeau sans utiliser sa valeur chiffrée existe. Voir 2 messages au-dessus. ;)

Si une carte se trouve dans votre inventaire, vous pouvez entreprendre l'action suivante:
2+/3
Succès = XXX
Echec = Bannissez cette carte.

Admettons qu'il soit écrit l'effet suivant :

Si une carte se trouve dans votre inventaire, vous pouvez entreprendre l'action suivante:
2+/3
Succès = XXX
Echec = Bannissez cette carte.

Je considère que le fait de tenter l'action, même si c'est un échec, a consommé 1 point de résistance de mon objet avec : j'ai activé l'objet pour bénéficier de la présence du drapeau, m'autorisant ainsi à faire l'action (et éventuellement de bénéficier du modificateur sur XXX).

Si une carte se trouve dans votre inventaire, vous pouvez entreprendre l'action suivante:
2+/6
Succès = Servez-vous une bière depuis votre frigo.
Echec = Renvoyez votre boîte de jeu à Serious Poulp.