Utilisateur
Nombre de message : 450
Créé :
Dernière visite :
Signature :
DV : 
2 
22h / OG+CD : 1 16h30 (OG)/19h30 (CD)
Ferdinand
& Keelan 
: DV OG+CD
Eliot
& Victor 
: OG+CD
2 22h / OG+CD : 1 16h30 (OG)/19h30 (CD)Ferdinand
& Keelan : DV OG+CD Eliot
& Victor : OG+CD |
FAKE FAKE FAKE FAKE !!!
JE VEUX PAS LE CROIRE BLABLABLABLA J'ENTENDS PAAAAAAS !  (sans doute un petit nouveau en période d'essai ^^)
Vieux de la vieille, tout de suite !
(moui, c'est pas faux  )Comme on dit, y'a plus qu'à ! merci :)
Inapter a écrit : c'est pour demain c'est sur!!! C'est beau, une telle confiance en Chronopost. ça m'arracherait presque une larme :) Je te conseille de squatter le trottoir, on ne sait jamais 
Plaren a écrit : puis je vois tout le monde qui met ça boite blanche à l'envers C'est pour retrouver ce bon vieux Bart S.
Cette histoire de "+" étant peu claire : si la maîtrise était une valeur de cartes qu'on peut remettre dans le deck d'action, si on en a tiré autant ou moins et que l'action est une réussite, elle pourrait être considéré comme par défaut 0 et modifiée par les carrés rouges. Là non, c'est un seuil fixe. L'apparition d'un second seuil (3) ne modifie pas le premier seuil (2). Donc leurs effets sont là tous les deux, mais leurs seuils ne s'ajoutent pas. Tu fais ton action, puis tu regardes. Si tu as tiré 2 cartes, tu es sous les 2 seuils, tu peux remplir les 2 effets, soit ranger 2 cartes... deux fois (mais tu n'en as que 2, ça ne sert à rien. Si tu en as tiré 3 : premier seuil raté, pas d'effet. Second seuil réussi, ça marche, on peut en ranger 1 ou 2 ou 3.
L'opposition aux modificateurs de cartes action est claire, dans le cas des  , on a le + ou le -. pas dans le cas des M.
Pipounet a écrit : Je vous livre le texte exact de la description de la nouvelle compétence Maîtrise "X" (ça serait cool d'avoir une emoji Merci Pipounet. J'aurais tendance à faire comme toi. Quant au texte exact... Hmmm, alors ça me conforte dans cette lecture. C'est pas un modificateur, ou un effet ou quoi que ce soit de similaire. Dans l'exemple plus haut, on a M2 et M3. On tire 2 cartes. On réussit l'action. Effet du premier M : On a le droit de remettre une ou deux cartes. Effet du second M : On a le droit de remettre une ou deux cartes. A la limite, en mettre 1 pour l'effet du premier M puis 1 pour celui du second, si on a un effet qui permet de faire quelque chose à chaque remise dans le deck d'action, par exemple, je trouverais ça legit. Mais je ne vois pas de porte ouverte pour passer à 5. C'est (pour moi) bien un seuil, et non un modificateur ou un chiffre. Le seuil ne se modifie pas et ne s'additionne pas (c'est pas les impôts, ici ).Dans le cas contraire, j'aurais affublé le carré rouge d'une valeur, par exemple M "+2". Au lieu de M2. Ainsi, tu as M+2 et M+3, tu tombes sur M+5. OK banco.
sylfraor a écrit : Tu as un 2 et un 3 de maitrises. J'ai la même lecture que Sylfraor. Il a su mettre les bons mots :) Merci ! (Wait & Poulp)
Kornetmuse a écrit : Et même si je comprend ton interprétation masta et qu'elle pourrait très bien être juste, elle mériterait d'être explicité par les auteurs si c'était le cas. Car aujourd'hui rien ne peut nous permettre de l'affirmer. Je suis tout à fait d'accord :) Si tu maîtrise encore plus ta maîtrise bah c'est normal qu'elle soit plus forte :). Comme le dit Plom, il n'y aurait aucun intérêt à cumuler dans le sens de mon interprétation d'un seuil (2 cartes et 3 cartes, si on en a tiré 2 on ne peut pas en remettre 4). Et dans le sens d'additionner les seuils (2 et 3 = 5), ça serait vraiment costaud, car ça te permettrait virtuellement d'ignorer une action (tu pioches beaucoup, mais sans conséquence car tu peux remettre dans le deck, et mieux, ça te brasse ta pioche car tu peux en conserver une, si tu en tires plus, tu peux mieux choisir ce que tu gardes). Par exemple, sur l'action nécessaire pour une construction assez chère à 10 Je ne dis pas que c'est pas possible, juste que ça n'est pas une logique qui me parait adéquate d'après ce que j'en ai lu jusqu'ici (c'est à dire rien d'autre que la campagne KS et ce thread). Donc je n'y aurais jamais pensé car je n'aurais pas imaginé une telle solution comme envisageable. Mais les poulpes sont les poulpes et une petite précision serait bienvenue. Ou des exemples concrets, d'ailleurs. On pourrait voir si c'est faisable. Déjà, est-ce qu'on en trouve ailleurs que sur des objets, ces carrés rouges ?
Je précise : il est dit que si on pioche X cartes ou moins pendant l'étape de coût d'une action, que celle ci est réussie, et qu'on a une maîtrise, on peut appliquer les effets. Ton coût est défini après l'usage des objets, donc le 5
de ton action initiale n'entre pas en ligne de compte du tout. C'est la somme de cartes que tu tires qui compte.
Attention, je n'ai pas encore lu la règle (je n'ai pas eu l'occasion d'ouvrir ma boîte blanche), ce qui suit est donc une interprétation, faites-en ce que vous voulez :)
Pour ce que j'interprète de la règle de cette action, je ne vois pas en quoi ce serait cumulable. Pas que ça soit interdit, plutôt que ça serait difficilement conciliable en principe. On ne parle pas d'agir sur une pioche (-2 ) qui est par essence cumulable. On parle d'un SEUIL. On ne peut pas additionner les seuils !Donc soit tu tires 2 cartes ou moins, tu es dans le premier seuil, tu réussis ton action, banco tu peux remettre jusqu'à 2 cartes, soit pareil avec 3. Mais si tu fais 5, tu est hors de chacun des deux seuils : tout raté (toujours à mon interprétation, sans avoir lu la règle mot à mot). A la limite, je comprendrais que dans cette situation, en tirant 2 cartes, on soit sous chacun des deux seuils à la fois, et on aurait le droit de remettre donc jusqu'à 4 cartes dans le deck... Ce qui n'est bien sûr pas possible puisqu'on n'en a pas tiré 4. Bref, en l'état de mes lectures, je ne vois pas pourquoi on additionnerait tout ça. (mais je suis preneur du texte exact si vous avez ça !)
|
)