Profil de Kerloken

Alors pourquoi pas sur la boîte blanche puisqu'il parait qu'on ne la trouve pas si belle ?

Ceci dit, ça mériterait réflexion de laisser cette récompense (uniquement le TT d'or) à des jeux non disponibles à la vente, puisque on peut supposer que la présence d'une telle récompense sur la boite (comme on en trouve d'autres) peut doper des ventes. Mais il faudrait alors une catégorie de prix honorifique spécial pour le 7th Continent (rares sont les jeux disponibles uniquement par Kickstarter ?)

C'est sûr ? J'avais cru comprendre, notamment par les règles que si la carte avec le dé doit être défaussée, toutes celles en dessous doivent l'être également.

Ca doit quand même énormément faciliter le jeu en se permettant d'alimenter le deck d'action de façon plus importante que ce qu'il doit être possible.

L'intérêt que j'y vois n'est pas uniquement pour une question d'immersion ou de RP, voire de réalisme, mais de ne pas trop contourner les mécaniques du jeu qui ici peut donner un avantage significatif pour atteindre l'objectif de gagner contre une malédiction.

Autant en solo c'est certainement anecdotique parce qu'on manque rarement de place pour stocker la nourriture, autant à plusieurs on peut voir l'avantage de contourner cette règle (je ne vais pas dire triche, après tout c'est un coopératif chacun joue comme il le veut tant qu'il en tire du plaisir)

Si je ne me trompe pas dans le jeu la torche est déjà allumée (qu'on la transporte ainsi pourrait être plus étrange), c'est donc le contraire, il faut du feu pour la faire. Et évidemment elle peut aider à faire une action feu.

Je suis désolé à l'avance si cela peut paraitre évident pour certains, après les nombreuses erreurs faites au départ que j'ai pu corriger grâce à ce forum, j'ai rapidement des doutes même où il ne devrait pas y en avoir.

En respectant l'ordre des étapes d'une action j'ai trouvé le résultat un peu étrange, donc je me demande si j'ai bien fait.

Je décide de faire l'action de la fameuse carte "Le savoir est un pouvoir"
Le pioche une carte: c'est une nouvelle carte le savoir est un pouvoir
L'action est une réussite (une étoile)
Je décide de garder cette garde (ma main se retrouve à 6 cartes en solo, je joue Ferdinand)
J'applique les conséquence de la carte: J'ai donc en main deux cartes le savoir est un pouvoir, donc 2 XP !
Je défausse celle pour laquelle j'ai fait l'action, il m'en reste une, ma main est complète.

Je gagne 2 XP en ayant au départ qu'une seule carte Le savoir est un pouvoir, c'est correct ?

J'espérais avoir des solutions avec justement quelque chose comme Discord. Je n'ai pas encore vraiment eu l'occasion de m'en servir intensément, je vais regarder ces possibilités de montrer les cartes par photos, à condition de pouvoir leur fournir une bonne résolution (pour les indices). Merci pour ces premiers conseils !

Cela peut paraître incongru pour un jeu de plateau, a fortiori celui-ci, où le plaisir se devrait d'être de partager un (long) moment autour d'une table.

Voilà la situation pourtant, un groupe d'amis, qui pourrait être prêt à y jouer ensemble mais dont les différents impératifs ne permettent pas de faire une partie complète facilement: le temps, la disponibilité, la distance.

Donc je pensais qu'il serait intéressant de pouvoir faire des sessions de jeu à distance: une vidéo conférence (avec quelque chose comme Skype par exemple), une webcam pour filmer la surface de jeu, le moyen de discuter par chat ou en vocal, de pouvoir agrandir une carte si besoin. Le joueur possédant le jeu peut tout ranger avec la sauvegarde, reprendre tous ensemble plus tard avec le même dispositif.

Je ne suis pas encore sûr de l'organisation, je commence à peine à y réfléchir. Une webcam pourrait suffire si elle est de bonne qualité pour la lecture des cartes, mais il faudrait arriver à la disposer pour pouvoir avoir accès à toutes les parties du jeu, ou pouvoir l'orienter pour observer par exemple les cartes d'un personnage (compétences, inventaire, etc ...). La solution de vidéoconférence peut être plus ou moins facile à adapter selon le produit.

D'après vous comment envisageriez vous la chose, ou si vous en avez déjà l'expérience ? Quels en sont les principaux obstacles.

Et non acheter un jeu par joueur n'est pas une solution (sauf pour les Serious Poulp évidemment)

Je suis bien d'accord sur le coté logique qui est d'ailleurs le sens de mon sujet.

Je rate régulièrement le point de règle qui pourrait me lever toute ambiguïté, et sur ce coup j'ai évidemment des doutes pensant que ce détail était certainement déjà prévu dans le copieux livre de règles ou sur ce forum.

Seulement voilà sur la conséquence d'une action je n'ai pas trouvé ce qui empêche un effet de s'appliquer. Et dans le cas de la carte 102, il s'agit bien d'un effet.

Evidemment l'ordre des conséquences sur la carte 315 pourrait être changé et serait alors plus logique, mais on pourrait face à une faille.

J'avais trouvé ce sujet: https://the7thcontinent.seriouspoulp.com/fr/forum/topic/426/verifie-erreur-mineure-a0793-n0315-etat-ensanglante-a-ranger concernant cette carte, mais après l'avoir lu, mon interrogation était différente aussi ai-je voulu faire un nouveau sujet.

Voici ma situation: j'ai déjà en main l'état 105. Sur la carte 341, j'ai posé un feu pour me ravitaillé (j'en avais bien besoin !).

Je décide de



Ou est-ce que ma logique de résolution est fausse ?

Par exemple, ou souvent pour faire plus simple, si sur le premier dé le résultat est entre 1 et 3, on n'ajoute rien sur le résultat du second et si le résultat du premier dé est de 4 à 6, on ajoute 6 au second.
Ainsi avec un jet de 5 et 3, le résultat final est de 9 (3+6). Les probabilités restent la même pour obtenir un résultat entre 1 et 12. C'est une astuce qui a souvent été utilisée en jeu de rôle, je pense que d'autres devaient utiliser une astuce similaire (par exemple le fameux d100 avec deux d10)

Je sais que j'alimente un débat aussi accessoire qu'inutile, mais il est possible avec deux D6 de faire un D12 avec des résultats équiprobables non pas en additionnant les résultat mais avec un dé déterminant la valeur du second (si le premier fait entre 1 et 3, le résultat du second est entre 1 et 6, sinon, le résultat sera entre 7 et 12).

Je pensais que ce genre d'astuce était connu pour les amateurs de jeux papiers qui devraient trainer ici :)

Merci, encore une fois j'aurai dû mieux relire, j'avais raté cette page des règles quand j'ai cherché. Il reste toujours des cas particuliers à apprendre, je ne suis pas prêt d'en voir le bout je crois !

Bonjour,
Si je consulte souvent ce forum pour obtenir les précisions nécessaires en cas de doutes (et il m'a été utile plus d'une fois), j'ai un cas dans le jeu pour lequel je n'ai pas trouvé la précision que j'attendais. Mais peut-être n'ai je pas fait la bonne recherche.

Il y a parfois des conséquences (souvent négatives) d'action dont le résultat apparait sous la forme d'un dé avec une valeur à retrancher. Il s'agit donc de perte de durabilité d'objet à faire. Par exemple

J'aurai interprété ce résultat comme suit: enlever un total de x durabilité à vos objets, au choix. Ou est-ce que ce sont tous les objets qui perdent autant en durabilité ?

Le fait que sur un SG comme Phileas on ait déjà un aprerçu de la carte et une vue 3D de la figurine, et pour Amelia, un montage rapide sur une carte personnage sans vue 3D me laisse penser que le stade de développement n'est pas le même. Pour tous les SG on a toujours eu un exemplaire de carte, donc j'imagine qu'ils ont déjà travaillé dessus, contrairement aux deux derniers SG où on n'a pas eu de tels aperçus.

Il y avait déjà eu du retard pour la première campagne, je peux penser qu'il y en aura pour la seconde sans ces deux derniers SG, encore plus avec ceux-ci, voire avec la logistique s'ils avaient une estimation en dessous du succès obtenu, mais ce dernier point est peut-être moins impactant pour craindre d'arriver au siècle prochain.

Quand on voit la quantité de contenu pour cette deuxième campagne et comparer au retard pris sur la première campagne, on peut craindre d'attendre si longtemps !

(ou comment justifier bêtement de ne pas se relire)

Par contre je remarque une chose: tous les Stretch Goals jusqu'aux 6M étaient assez bien documentés, donc sans doute avec de la matière prête pour leur conception. Les deux derniers (voire trois avec le dernier palier non encore atteint) sont en Work In Progress, sans doute uniquement à l'état d'idée.

On peut penser que cela risque de faire augmenter les délais pour la vague 2 bien au delà de octobre 2018. Déjà qu'atteindre cette date aurait pu être sans doute difficile, on risque de voir le nombre de mois avant la livraison s'allonger énormément ?

Il ne s'agit pas de pousser les gens à la consommation (pour un produit qui a tout de même une valeur assez élevée), mais s'il fallait un seul argument ici, c'est que le jeu ne tourne pas autour du smartphone: comme je suppose que tu n'as pas (encore ?) le jeu de base, ce dernier est déjà jouable, et sans écran.

On ne peut pas présumer totalement de ce que sera l'extension, même s'il parait certain que cette application restera anecdotique dans les parties.

Merci pour les réponses, celle-ci et les autres également :)

J'ai été étonné de voir arriver les extensions avec cette campagne, sachant qu'il y a une chance pour les avoir aussi dans la boutique en ligne qui je l'espère arrive en début d'année prochaine.
J'arrive déjà avec mon temps de jeu à me contenter du jeu de base (j'avoue n'avoir toujours pas fini la Déesse Vorace ), acquérir une nouvelle boîte, même dans un an, je ne sais pas si je l'utiliserai, alors que les extensions pourrait s'intégrer dans ma boîte de base, et accessoirement limiter l'encombrement pris par ces beaux objets volumineux.

J'ai encore une semaine de réflexion pour peser les arguments qui m'ont été donnés.

Bonjour,

Je risque de poser une question un peu redondante mais même si cela paraît évident, je préfère avoir une confirmation supplémentaire.

J'ai déjà le jeu de base acquis avec la première campagne. N'ayant pas pris les extensions et les voyant de nouveau disponibles je suis intéressé par celles-ci, plus que par la nouvelle extension (un choix également financier, je ne me vois pas m'engager pour les deux actuellement, et mon temps de jeu non plus).

Est-ce que je peux m'engager et avoir uniquement des achats optionnels ? Si on ne s'engage pas et qu'on souhaite contribuer, le seul choix possible s'appelle "S'engager sans récompense". Sachant qu'en mettant une somme dedans j'aurai je crois accès au Pledge Manager pour valider mes choix, est-ce que c'est correct ?