User
NB Posts : 28
Created :
Last visit :
|
J'hésite entre deux interprétation de la compétence "Rage de Vaincre" de Dimitri.
L'effet c'est :   :  pour chaque série de 3 cartes piochées à l'étape de Coût (dans la limite de 3 succès). Défaussez cette carte.Comment comprendre la série de 3 cartes piochées. J'hésite entre : 1) dès que l'on pioche une carte on commence la série ou 2) on a une série quand on a pioché 3 cartes. Du coup pour l'effet, on fonction du nombre de carte piochée ça donnerait
Je pencherais pour la solution 1, mais c'est peut être un peu trop facile. Vos avis ? Je dispose également d'une autre carte me permettant à l'étape de résultat, avant de compter les succès obtenus de remettre jusqu'à 2 cartes que l'on vient de piocher dans le deck d'action, du coup ces cartes que j'ai piochées à l'étape Coût mais remise à l'étape Résultat compte bien dans les séries (puisque l'effet de la carte rage de vaincre à lieu avant celui me disant que je peux remettre ces cartes dans le deck d'action) ?
Firebird wrote: Après réflexion, je rejoins Yslamaar et Kornetmuse. Ok, avec cette explication là, je suis d'accord.
Firebird wrote: Ce que tu dis c'est que : C'est ça 
Firebird wrote: J'en pense que je ne comprend l'intérêt de déclencher l'effet d'une plante Désolé, j'ai surement pas été assez clair. Je vais essayer de reformuler. Il ne s'agit pas de déclencher l'effet d'une plante, mais de savoir si on peut le déclencher l'effet d'une plante pour savoir si j'ai le droit d'utiliser la capacité de Keelan : sa carte me dit bien que je peux utiliser cette compétence que lorsque je peux utiliser une carte ayant le mot clé botanique. Or si il y a une carte ayant le mot clé botanique dans ma besace (ou ailleurs mais pour l'instant je n'en ai eu que dans ma besace) que je ne peux pas activé, je considère que je ne l'utilise pas même si la plante est présente sur le terrain. Et donc je ne répond pas à la condition de la capacité de Keelan. Du coup dans mon exemple je n'était peut être pas assez complet. Détaillons l'exemple (pas de spoil, c'est juste un cas théorique qui ne se rapporte pas forcément à de vraies cartes). Supposons que j'ai deux (et que deux pour simplifier le propos) cartes ayant le mot clé botanique A et B. A permet d'avoir une lors d'une action chasse ( , j'ai bien le logo chasse dans un cadre marron, pas celui dans le cadre blanc), et B permet de faire  .Supposons aussi que je suis sur une carte terrain qui ne possède que la plante A et pas la plante B. Supposons également que je n'ai aucune carte dans ma main, dans mon inventaire, sur le terrain ou un éventuel événement associé à ce terrain qui me permette de chasser (  ), la question est la suivante : puisque je ne peux utiliser la plante A, est-ce que je peux utiliser la capacité de Keelan pour utiliser la capacité de la plante B de ?Est-ce plus clair ? Pour moi la réponse est non. Ce qui rend un peu moins forte la capacité de Keelan mais tout de même assez utile (entre les différentes actions que l'on peut entreprendre grâce à notre inventaire et les plantes qu'elle peut connaitre, on fini, au bout d'un moment, par pouvoir quand même utiliser assez souvent sa capacité même avec l'interprétation plus restrictive que j'en ai).
Yslamaar wrote: C'est justement l’intérêt du pouvoir, avoir un effet dont je ne dispose pas, contre un effet dont je n'est pas l'occasion d'appliquer. Dans le cas là pas de soucis, car effectivement la plante A peut être utilisé (elle est passive elle indique uniquement qu'une ressource est disponible, donc on peut l'utiliser). Ma remarque concernait que les cartes botaniques n'ayant que des effets modification d'actions ( ). Si elle permet de faire une action ( ) ou si elle donne une possibilité de ressource comme dans le cas que tu indiques, pas de soucis car on peut activer la carte.
beri wrote: On l’a compris ainsi aussi : si tu as la plante A sur ton Terrain et que tu as dans ta besace des cartes relatives à la plante A et à la plante B, tu peux utiliser le pouvoir de la plante B (moyennant une défausse). Est-ce que ce n'est pas un peu plus restrictif que ça. Il ne faut pas seulement avoir la plante A et B dans la besace, ne faudrait-il pas également que l'on puisse réellement utiliser la plante A. Par exemple si j'ai une plante A qui me donne un effet ( ) de chasse mais que je n'ai aucune action chasse () disponible (dans la main, sur le terrain, sur une carte événement, dans l'inventaire, etc.), j'ai l'impression que l'on ne peut pas utiliser cette capacité car la carte dit bien :Lorsque vous pouvez utiliser une carte ayant le mot-clef botanique, vous pouvez défausser 1 carte ayant le mot-clef vigilance depuis votre main ou votre inventaire pour utiliser une autre carte ayant le mot-clef botanique à la place. Or si j'ai une carte botanique dans la sacoche mais que je ne peux pas faire l'action qui y est associé, il me semble que je ne peux pas l'utiliser et donc que je ne peux pas déclencher l'effet de la carte de Keelan. Qu'en pensez-vous ? |
(par exemple)
par exemple.
si présente