Forums

Sinon, je copie colle l'intervention d'une personne qui a répondu sur la page projet avec des arguments assez convaincants (peut-être un peu acerbe mais le principal est compris),

Erik Burigo
It's amusing to see a certain kind of (unkind) comments.
"This is a BOARD game! There should be no technology!"
No, dear. That is your own personal opinion, shared by some but not by everyone. If you really want to be coherent you should refrain from technology in all aspects of your life (so, please, stop using the PC or the smartphone for ranting over the internet).
"I don't have a smartphone and I don't intend to buy one! Therefore nobody should play with this stretch goal!"
No, dear. You are playing board games that sightless people can't play. The moment you stop doing that I may consider listening to your rants.
"I'm a paying backer and I don't intend to play with this stretch goal! Give me an alternative!"
No, dear. You are not a "customer": you are supporting a project, and getting a reward for your generosity. You are not entitled to pretend anything: you are not paying for this stretch goal. Nobody is: this is a gift from the creators.
Seriously. ask you if you'd make all this fuss if - instead of a stretch goal - Serious Pulp would have added a 0$ optional buy?
Are you really sure you'd never put it in the basket of your pledge manager?
Hypocrites.

WTF.... Ya pas de SG pour les 7M???

Pour l'histoire d'Amélia et de son age, quand on lit sa bibliographie, il est bien dit qu'elle a disparue dans un accident d'avion en 1937(de souvenir) donc rien nous dit que son aventure à elle aura lieu en 1907.....qui vous dit qu'elle ne va pas l'explorer à ce moment la ?!?!?

Je suis assez d'accord avec lui, bien que n'appréciant pas l'aspect technologique du stretch goal.
Juste, je ne suis pas d'accord (ou ne le comprends pas) sur le lien de la première citation. Ne pas vouloir mettre de "technologie" dans un jeu, ne signifie pas refuser toute technologie.

Elromito wrote:

Pour l'histoire d'Amélia et de son age, quand on lit sa bibliographie, il est bien dit qu'elle a disparue dans un accident d'avion en 1937(de souvenir) donc rien nous dit que son aventure à elle aura lieu en 1907.....qui vous dit qu'elle ne va pas l'explorer à ce moment la ?!?!?

biographie

Et elle avait 10 ans, en 1907... c'est chaud, quand-même (=> voyage dans les temps de 1937 -> 1907 quand elle a disparu pour se retrouver sur le 7ème continent). Et comme le disait Jamie, il n'y a pas de coincidence...

https://news.nationalgeographic.com/2017/07/forensic-dogs-amelia-earhart-spot-where-died/

TIGHAR researchers had previously visited the island and narrowed their search to a clearing they call the Seven Site due to its shape. In 1940, a British official visited the site and reported finding human bones beneath a ren, or tournefortia, tree.

Et 1897 -> 1937: 40 ans (40 = un autre nombre symbolique avec 7, 12 et 24 )

Je n'ai pas encore pu goûter au jeu, mais hormis le synopsis, l'ensemble des malédictions se jouent en 1907 ? Ne peut-on pas considérer que le jeu se joue à une époque, à partir de 1907 mais avec possibilité d'être maudit 10 - 20 - 30 ans après ?

1907. Vous êtes un célèbre explorateur tout juste rentré de la première expédition
menée sur le septième continent, un territoire mystérieux récemment découvert
au large de l’Antarctique et probablement la dernière terra incognita du globe.
À peine remis de vos émotions, vous apprenez par les journaux les disparitions,
aussi soudaines qu’inexpliquées, de plusieurs autres membres de l’expédition.

Vous-même, depuis quelques jours, êtes dans un état léthargique. Vous vous sentez
fiévreux et peinez à quitter le lit. Votre corps est saisi de tremblements.
Vous ne pouvez plus désormais nier l’évidence : un mal insidieux vous ronge.

À la tombée du jour, vous sombrez dans un sommeil agité, sans savoir que pour vous,
l’aventure ne fait que commencer…

Hugues wrote:

Je suis assez d'accord avec lui, bien que n'appréciant pas l'aspect technologique du stretch goal.
Juste, je ne suis pas d'accord (ou ne le comprends pas) sur le lien de la première citation. Ne pas vouloir mettre de "technologie" dans un jeu, ne signifie pas refuser toute technologie.

Parfois l'agacement pousse a exagérer les propos, cependant, si on reprends ses réponses dans leurs globalités ainsi que l'état de fait, l'AR n'est pas indispensable, celui qui est pour un jeu sans AR ne l'utilise pas et n'en sera pas handicapé, et finalement, c'est une récompense et une idée du développeur... Pas une option que l'on achète.

J'aime pas le poisson, je ne vais pas demander pour autant à SP de retirer toute la nourriture maritime du jeu... Cela dit, si SP avait développé son jeu en se laissant imposer des choix par les 30 000 backers, je ne suis pas certain que le jeu aurait cet aspect.

Technologie = danger !
Non aux (nouvelles) technologies !

De manière générale, la technologie, ça n'est pas le mal. C'est l'usage qu'il en est fait qui souvent découle sur "le mal".
Et mon ressenti personnel et qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un élément technologique sur mon jeu de plateau. Que certains l'apprécient, tant mieux pour eux. Je préfère faire l'impasse.

Ne soyez pas si violents avec moi :o
Je sais que vous défendez ce jeu bec et ongle, mais tout de même, non je ne "nage pas en plein délire" pardonnez-moi.

Non ma copine au contraire me pousse à acheter, pas le all-in :D mais elle pense que ça peut être une superbe expérience.

Il ne faut pas oublier que la cible du jeu est environ la plage d'age 25-40 ans

Cyriaque wrote:

Chrissy va être heureuse avec ce nouveau SG :)
Par contre Kornetmuse ne va pas l'être :) :) :)

C'est soit de la mauvaise foi soit la preuve que vous ne lisez que ce que vous voulez ;).

Je n'ai jamais été contre des persos féminin :). Ce personnage, féminin ou pas, a sa place sur le continent donc très bien (seul déception le fait qu'on ai (à priori) 2 persos aviateurs et pas de perso "train de la mine").

En revanche, ce qui m'horripile, c'est la "minorité" pour la minorité et pour complaire la police des bien-pensant.

Donc merci de ne pas détourner mes propos ;).



Pour le reste. Quand je vois des gens prêt à annuler leur contribution pour un SG qui fait intervenir une appli sur 5 cartes parmi 1700+... Même si chacun est libre de ses choix, on nage quand même en plein délire.

Alors oui tout le monde n'a pas de smartphone et ne pourra pas profiter de ce point là (qui est totalement facultatif) mais bon tout le monde n'a pas de bras pour pouvoir manipuler les cartes donc il faudrait interdire le jeu car ces personnes là ne peuvent pas en profiter ? Si ça avait été une malédiction entière sous ce principe alors que le jeu de base ne le prévoyait pas, j'aurai été d'accord avec vous, là vraiment c'est un gadget ! Eux ça leur fait plaisir parce que ça leur permet de se rapprocher un peu du jeux vidéo qui est également une de leur référence pour ce jeu. Et oui ça leur permet aussi de tester la chose pour éventuellement un autre produit qui serait basé dès le début sur ce type de techno. Et à ce moment là ceux que ca interesse participeront les autres non.

Il ne faut pas oublier que la cible du jeu est environ la plage d'age 25-40 ans.
En 2016 cette plage possède pour 87% un smartphone. infographie.

Après attention, que vous ne souhaitiez pas utiliser un smartphone pour jouer à un jeu de plateau, c'est totalement personnel et il n'y a pas de débat. De là à annuler son pledge pour 5 cartes qu'on croisera peut être jamais et qui de toutes façon seront exploitables sans smartphone...

Par contre, bossant dans l'informatique, je suis tout sauf réfractaire à la technologie, sauf que je pense qu'il faut rester cohérent. Un jeu de plateau qui tourne autour d'un smartphone, ce n'est plus un jeu de plateau pour moi. Je veux bien que ça amène quelque chose en plus, mais c'est tout.